keskiviikko 16. tammikuuta 2019

MIEHET TARVITSEVAT MIEHISIÄ HYVEITÄ

Irakilaisia otettiin Suomeen melkoisen suuri määrä. Siis suhteessa muihin maihin. Syyrialaiset olivat lähes kaikissa maissa selkeimmin oikeutettu turvpaikan saajiksi. Mistä tämä kertoo? Olisiko taas armeijan Nato-tomppelit olleet asialla. On nimittäin merkkejä siitä, että eri puolilla Suomesa irakilaisia on johdettu hierarkisesti. Vanhemmat maahan tulleet irakilaismiehet ovat rangaisseet ajoittain jopa fyysisesti nuoria irakilaisia. Näyttäisi siltä, että maahamme otettiin irakilaisia - jenkkien kouluttamia - armeijan yksiköitä. Tuskin nämä Natoon uhrauksista välittämättä maatamme ajavat ilmoittavat ottavansa vastuun irakilaisten tuomisesta maahamme.  On nimittäin niin, että irakilaiset Suomessa kulkevat usein avoimesti USA paidat päällä. Useilla on hauikset kuin jenkki-marineilla. Luonnekin varmaan yhtä pelkurimainen tositilanteessa.

Kun peräänkuulutetaan sitä, että omien pitäisi ottaa vastuuta näiden raiskaajien kasvattamisesta, niin syytä olisi antaa vanhemmille irakilaisillle (mahdollisesti eversteille yms) lupa rangaista näitä nuoria fyysisesti. Tällaistakin on tapahtunut. Eräässä uimahallissa irakilainen vanhempi mies kutsui nuoret irakilaispojat uimahallin reunalle ja vetäisi avokämmenellä jokaista poskille. Syynä oli se, että pojat olivat pelleilleet suomalaistyttöjen kanssa ja tirkistelleet näitä veden alta ym. Kyseinen seniori-ikäinen irakilaismies, joka ilmeisesti halusi estää raiskaamisia yms. sai syytteet pahoinpitelystä, koska teko tapahtui julkisella paikalla. On muistutettava, että Niinistön kuuluttamat omat ryhmät irakilaisten kohdalla tarkoittavat näitä maahan tulleita vanhempia herrasmiehiä, joilla on kai ollut jonkinlainen komentosuhde aikaisemmin. Miehinen kasvatus ei käy maassamme päinsä, koska ämmät kuvittelevat maailman menevän naisten käsissä hyvään suuntaan.

Moskeijoilla irakilaiset - sunnit - eivät käy. Sitä paitsi irakilaiset eivät kunnioita somaleita tai vastaavia omina auktoriteetteinaan. Syyrialaiset sen sijaan käyvät moskeijoissa.

Kun nyt puhutaan siitä, ettei näistä tapahtuneista alaikäisten seksuaalisista hyväksikäytöistä olisi varoitettu. Eräs somalialainen meni eläkeiässä Kihniön vastaanottokeskukseen töihin tuoreeltaan 2016. Hän varoitti lakkaamatta näitä vastaanottokeskuksen suomalaisia mammoja - kristittyjä - etteivät nämä päästäisi vastaanottokeskuksen asukkeja kristittyjen tyttöjen tilaisuuksiin. Itse asiassa näitä irakilaisia vietiin niihin tilaisuuksiin bussilasteittain. Hän näki nimenomaan sen johtavan hyväksikäyttöihin yms. Kristityt kokivat kai jonkinlaista velvoitusta käännyttää näitä maahanmuuttajia. Niinpä elämää ja myös Lähi-itää kokeneen somalimiehen puheita pidettiin huru-ukon höpinänä.

Vastuu maassa tapahtuneista seksuaalisista teoista lankeaa politiikkojen ohella myös vastaanottokeskusten typerien naisten päälle. Monet ovat sitä paitsi maalla ikänsä asuneita ja täydellisessä umpiossa kasvaneita kristittyjä, joilla ei ollut tajua pahasta maailmasta. Keskustan puheenjohtaja Sipilä varmaan opasti näitä pois Lintukoto ajattelusta. Täytyy sanoa, että jostain Irakista katsottuna mies, joka lupaa talonsa maahantulijoiden käyttöön ja hiljaisuudessa vetäytyy puheistaan, ei todellakaan ole johtaja, Hänen olisi pitänyt ottaa vastuuta tulijoiden touhuista aikaisemmin. No, nyt hän maksaa kovimman mahdollisen hinnan. Keskusta ajautuu marginaalin puolueeksi. Kokoomus profiloituu vielä röyhkeällä liikkeellä maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi vielä ennen vaaleja ja keskusta putoaa halkeamaan, joka avautuu sen alta.

Sauli Niinistön motiiveja epäiltiin vahvasti joidenkin radikaalien piireissä ennen vaaleja. Hänet nähtiin jonkinlaisena globalistien sätkynukkena, joka kääntää takkinsa vaalien jälkeen ja ajaa Suomen väkisin Natoon yms. Niinistö ei varmaankaan ole asettumassa vastustamaan kansainvälisiä pääomapiirejä, mutta täytyy sanoa, että presidenttiä sitoo annetut lupaukset enemmän kuin tavallisia puolueiden edustajia. Kun 60 % on äänestänyt henkilöä, on annetuilla lupauksilla enemmän arvoa. Ei voi sanoa, että pitää tehdä kompromisseja hallitustyön takia yms. Tiedetään, ettei presidentillä ole samanlaista valtaa kuin aikaisemmin. Niinistö on kuitenkin nostanut muiden juonittelijoiden vaientamia asioita esiin. Retorinen ilmapiiri murtui osin hänen aloitteestaan uudenvuoden puheen myötä.

Suomalainen demokratia ei toimi. Osittain tämä johtuu siitä, että presidentiltä karsittiin valtaoikeudet. Toisena tekijänä voi pitää jonkinlaista konsensusta siitä, että pitää olla yhtenäisessä rivissä EU jäsenyyden takia. Kokoomus ja mikä tahansa puolue voi mennä minkä tahansa puolueen kanssa hallitukseen. Kansa ei siis kykene äänestämään merkittävää muutosta parlamentaarisesti. Ruotsissa on ylitsepääsemättömiä kysymyksiä eri puolueiden kesken. Siellähän maata on johtanut pääministeri. Suomessa kehitys vuoden 1994 on johtanut siihen, ettei pääministerijohtoinen demokratia ole juurtunut oikealla tavalla maahamme. Tuskin sitä pystyy enää muuttamaankaan. Miten asiat alkavat, niin niillä on myös tapana jatkua. Tosin juurena voi pitää sitä kun presidentti Koivisto runnoi omaa valtapeliä ajatellen sinipunahallituksen vuonna 1987 ja siitä alkoi huono kehitys maassa. Sitä pahensi presidentin valtaoikeuksien kaventaminen.

Kylmän sodan alusta

Olen lueskellut pari kylmän sodan alkuun liittyvää kirjaa. Nykyisin ei enää hirveästi tutkita arkistojen kätköistä. Nuoremmat tutkijat, joista osalla vielä on hyviä opettajia mm. Harvardissa. Kenneth Weisbroden teos The Year of Indecision, 1946 - A tour Through the Crucible of Harry Truman's America. Weisbrode suoritti Ph.D- tutkintonsa Harvardissa ja toimii nykyisin Turkin parhaan yliopiston Bilkentin leivissä. Trumanin kautta käsittelevä kirja ilmestyi vuonna 2016.

Kirja on melkein romaanin kaltainen lukukokemus. Varsinkin kun on perustiedot aiheeesta. Siinä kuvataan sitä epävarmuutta, joka vallitsi Amerikassa vuonna 1946.  Kyseisenä vuonna piti ratkoa monia ongelmia. Mm. 12 miljoonaa sotilasta oli osallitunut toiseen maailmansotaan. Heidän kotouttamisensa oli iso haaste. Armeija pudotettiin 1,5 miljoonan vahvuiseksi. Trumanin johdolla sotilaille taattiin monia etuuksia mm. mahdollisuus opiskella. Tällä oli iso merkitys maassa. Epävarmuuden kaudesta sikisi paljon älyllisiä innovaatioita. On muistettava, että nuo veteraanit olivat eläneet lama-aikaan nuoruutensa. Yhdysvalloissa oli taloudellisia ongelmia 1920-luvun lopulta aina toiseen maailman sotaa asti.

Kylmän sodan alku oli monille suuri pettymys. Erityisesti Churchillin pitämän rautaesiripun myötä maassa pelättiin uuden sodan puhkeamista. Trumanin osuutta puheen taustalla pohdittiin lehdistössä. Juuri vuoteen 1946 osui liittolaissuhteen katkjeaminen Neuvostoliiton kanssa. Churchill ei suinkaan ollut mikään suosittu hahmo tuolloin. Monet amerikkalaiset muistuttivat siitä, että Churchill oli todennut, että Roosevelt oli paras presidentti, mikä Englannilla koskaan oli ollur. Vielä vuonna 1945 suurempi osa amerikkalaisista piti Englantia Neuvostoliiton sijaan suursodan jälkeisenä vihollisena.

Weisbrodella on tarve pudottaa Trumania jalustalta.Hänen mukaansa Truman on yliarvostettu presidentti. Suuria määriä tavoittanut McCulloghin 1990-luvun alussa ilmestynyt elämäkerta teki hänestä kansan silmissä suurmiehen. Trumanilla oli eittämättä sellaisia piirteitä, joista kansa piti. Hän oli Missourista kotoisin oleva ja maan läheinen ihminen.

Truman oli 33 asteen vapaamuurari. Hän oli varmaan kehittänyt persoonaansa noissa harrastuksissa. Weisbroden mukaan Truman oli tiettävästi ainoa presidentti 1920-luvun jälkeen, joka ei pettänyt vaimoaan. Weisbrode on varmaan tutkinut pressidenttien elämäkerrat läpi voidakseen esittää tällaisen arvion. Miten tällainen oli mahdollista? Truman on lojaali äidilleen ja vaimolleen. Hän ei rentoutunut koskaan naiseurassa. Hän joi Bourbon viskiä ja pelasi korttia. Aina miesseurassa. Hän ei kuulemma olisi voinut virkistyä naisten seurassa. On sanottu, että Trumanin presidenttikaudella valkoisessa talossa oli äitien päivä joka päivä, Äiti nalkutti puhelimessa ja Truman vastaili kiltisti: kyllä äiti. Time lehden omistajan vaimo oli jossain pilkannut Trumanin vaimoa. Rouva Lucea ei koskaan kutsuttu valkoiseen taloon tämän jälkeen. Samainen Truman ympäröi itsensä kovien jätkien piirillä. Ulkoministeriksi noussut kenraali Marshall ja muut olivat hänelle sopivaa seuraa. Lisäksi Truman päätti atomipommin käytöstä toistaiseksi ainoana maailmassa.

Tässä tullaan Suomessakin vellovaan kysymykseen herraklubien funktiosta. Mikäli naiset haluavat uskollisia mieheiä itselleen, niin mieskerhot olisi syytä sallia. Suomalainen poliittinen kulttuuri on mennyt täydellisen sekaisin. Jopa niin, että miesten keskinäiset herrakerhot ovat kohta pannassa. Kun katsoo kokoomuksen eturivin feministejä Vapaavuoresta Orpoon, niin huh huh. Mykkänen ja Orpo tekivät jopa avauksen suomalaisen klubin avaamisesta naisille. Moiset pehmot eivät varmaankaan pärjäisi kovassa miesten maailmassa.  Nyt näitä naisopettajien aivopesemiä sukupuolettomia alkaa nousta esiin.




perjantai 11. tammikuuta 2019

JAAHAS, VAALIT TULOSSA

Kokoomuspuolueen historiaan perehtyneet kertovat siitä, kuinka 1940-luvun lopulla kokoomusnuorten tilaisuuteen saapui jollain paikkakunnalla kymmenkunta henkilöä. Yli puolet oli supon asialla paikalla. Kokous alkoi toteamuksella: Hyvät puoluetoverit ja valpon edustajat.

Keskustapuolue laittoi taitavasti kaikenlaisen neuvostovastaisuuden kokoomuksen piikkiin. Fiksut ihmiset eivät menneet kokoomukseen, koska puolue edusti jonkinlaista neuvostovastaisuutta, halusipa sen edustajat sitä tai eivät. Keskustapuolueella oli selkeästi enemmän siteitä suojeluskuntiin, joka oli jakanut maakunnissa 1930-luvulla. Kokoomuslaiset, jotka olivat olleet akateemisempi puolue, olivat olleet enemmänkin kiistelleet kielikysymyksen parissa ruotsinkielisten kanssa. Itse asiassa maaseudun puolueen nimen muuttuminen keskustapuolueeksi häivytti puolueen yhteyttä suojeluskuntiin. Neuvostoliitolle sopi joka tapauksessa keskustapuolue paremmin kuin oikeistolainen puolue. Kokoomuksen hallituksessa olo alkoi näyttää kiusalliselta 1970-luvulle tulatessa. Tämä jätti kokoomukselle sotilaat ja papiston kannattajakunnaksi, mutta eturiviin ei noussut suurempia lahjakkuuksia. Kokoomuspuolueesta eduskuntaan noussut Päiviö Hetemäki oli kulissien takana jäävänsä kokoomuspuoluetta pois hallituksista, koska "isänmaan etu vaati niin". Hetemäki oli sankarillinen hahmo jatkosodan loppuvaiheen ajoilta ja isänmaata palveltiin loppuun asti.

Suojelupoliisi oli punertava laitos 1940-luvun lopulla. Suojelupoliisia alkoi kiinnostaa maolaisuus 1970-luvulla. Ajateltiin, että sellainen leviäisi Suomessa, kuten muissa pohjoismaissakin oli käynyt. Suojelupoliisin soluttautujat olivat mukana heti alkuunsa ja taisi sielläkin olla yli puolet näitä supon kätyreitä.

Mikä siis erottaa kansallismielisen kentän näistä aikoinaan tarkkailuun otetuista ryhmistä? Ainakin koko  EU:n alueella pelätään äärioikeiston nousua. Eikö ole selkeä asia, että myös äärioikeisto on solutettu heti alusta alkaen. Saattaa olla supon lisäksi muitakin ryhmiä, joilla on ollut intressiä mennä mädättämään liikettä sisältä käsin.Perusilla voi olla omia ukkojaan mukana touhussa.

Nyt näyttää, että nämä myyrät ovat aktivoituneet. Vaalien lähestyessä alkaa uskomaton hyökkäys puolueeksi päässyttä SKE liikettä kohtaan. En jaksa uskoa, että syyt riitauttaa lauma on puhdas vahinko. Yhtäkkiä nukkuvat myyrät ovat heränneet koloistaan ja alkaneet esittää erinäisiä solvauksia ja näkevät tärkeimmäksi asiaksi tapella henkilökysymyksistä ja nolata uutta ryhmää ja karkoittaa vilpittömät ihmiset sen riveistä. Tässä tapauksessa osa toimijoista saattaa olla myös persujen kannatuksesta huolissan olevia.

Ensimmäisenä tulee mieleen, että hajotustoimintaa harjoittaa ihmiset, jotka ovat joutuneet supon kanssa tekemisiin esimerkiksi Venäjän työreissujen takia. Sinne viisumeita hakeviin otetaan usein yhteyttä suposta. Toinen tyyppi voisi olla joku rikostaustan takia rikospoliisin kiristykseen joutunut kaveri, joka saa vapauksia ja armoa, jos alkaa tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa. Osalla voi olla toki joku poerhetaustan yhteys supoon. Isä ollut henkilöstöhallinnossa tai vastaavaa. 1990-luvulla äärioikeiston riveissä toimi sellaisia joilla oli isät olleet sodan aikana niskalaukausjoukoissa. On helppo ajatella, että pojat ovat olleet soluttautuneita äärioikeiston piiriin. Ainakin heidän toimintansa aiheutti vain hajaannusta.

Saattaa olla jopa jotkut nykyisten liikkeiden johtohenkilöt tietoisesti itsekin pelkkinä tulppina. Henkiset resurssit eivät riitä nousemaan tilanteen tasalle ja aletaan riitelemään kaikenmaailman henkisten kääpiöiden kanssa.

Kun katsoo kaikkia merkittäviä vallankumouksia, niin ne alkavat siten, että erilaiset ryhmät liittyvät yhteen. Iranin vallankumouksen kynnyksellä myös kommunistit olivat islamistien kanssa kaatamassa shaahin hallintoa. Ensin on päästävä eroon mädästä hallinnosta ja sen jälkeen taistellaan vallasta keskenään. Ranskassa on samalla tavalla eri puolet Macronia - globalistia - vastaan. Suomessa pyritään saamaan päinvastaista henkeä. Ihmettelen kuitenkin, mikäli ihmiset menevät äänestyskoppiin ja laittavat äänensä samoihin listoihin kuin viimeksi.

Varmasti monet kiihtyneet ihmiset näiden uusien puolueiden riveissä ovat tiedostamattaan kiihtyneitä. Joku kiihottaa heitä.Sitten on mukana niitä hiljaisia mädättäjiä, jotka luovat pessimismiä. Mistään ei tule kuulemma mitään kun aina näissä porukoissa riidellään. Eikä siksi tulekaan. Demokraattinen tie on tukossa. Persut oli ostettu jo valmiiksi. Soinia ei pelätty, koska hän oli hallinnon "oma mies".

Itse ymmärrän hyvin, miksi mielenosoituskulkueessa voi käyttä vaikka hakaristilippua. Turha tavoitella uskottavuutta EU:n tasolla. Tässä tilanteessa pikkupolitikointi ei auta mitään. Toivottavin tilanne muutoksen kannalta olisi jonkinlainen pattitilanne Ruotsin tapaan. Se edellyttää Harkimon liikkeen menestymistä ja muutaman yllätyksen tapahtumista pienpuolueiden osalta. LIsäksi persujen ja kenties vihreiden nousua. Harkimo on toki itsekin markkinatalousmie, mutta kenties se murtaisi kokoomuslaisten nilkkien mielivaltaisuuden maassa. Tai ainakin horjuttaisi valtapuolueiden asemaa. Mikäli nykyinen hallinto selviää näistä kaikista neljän vuoden aikaisista aiheuttamistaan maahanmuuttokuluista ja niiden myötä tehdyistä leikkauksista suomalaisilta, niin sama peli jatkuu. Vaikutelma viimeisten vuosien ajalta on ylimielinen.

Sinänsä demokratia ei ole enää tässä globaalissa ajassa enää mikään hyvä polittiinen järjestelmä. Se saa aikaan sellaista retoriikkaa, että kansat jakautuvat. Islamia käytetään vaaliaseena Indonesiassa, vaikka taustalla on Suharton kenraali, joka pyrkii presidentiksi. Yhdysvalloissa on lietsottu oikeistolaiseksi katsottavaa retoriikkaa ja toisaalta äärimmäisen liberaalia linjaa. Clinton veti poliittisen kentän äärimmäisen vasemmalla. Sen jälkeen mentiin taas konservatiiviseen suuntaan. Sitten tuli kiintiömusta, joka oli vasemmistolainen, Vastavoimaksi nousu Trump.

Isossa Britaniassa on aina ollut vahva virkamieskunta, joka on kontrolloinnut demokratiaa. Toisaalta äänioikeus ei ole siellä ollut niin laajaa imperialismin kultakausina. Ihmisillä oli selkeät paikkansa yhteiskunnassa. Nykyisin ollaan liikkuvaa sorttia myös äänestettäessä. Suurkaupunkien sinkkunaiset ja homomiehet ovat impulsiivisia ja kääntyvät mitä villeimpiin liikkeisiin mukaan. Demokratiassa vedotaan tätä nykyä ihmisten alhaisimpiin ominaisuuksiin. Uskonnolliselle pohjalle rakenetunut kasvatustyö puretaan länsimaissa ja samalla ihmiset ovat pinnallistuneet ja helposti ohjattavissa.

Yhdysvalloissa demokratia toimi kylmän sodan aikana jotenkin, koska oli olemassa jonkinlainen konsensus kahden suuren puolueen kesken, miten toimitaan kommunismia vastaan maailmanlaajuisesti. Usein presidenteiksi nousi keskitien kulkijoita tai sitten varapresidenteiksi otettiin tasapainottavia hahmoja.

Nyt mennään ääripäiden kautta. USA:n maine alkaa olla mennyt tällaisten riitojen takia. Ei kai ole presidentin syy, jos Venäjä onnistuu vaikuttamaan vaaleihin. Jos Trump on tällaisesta hyötynyt, niin so what. Hallinnon nilkit yrittävät maassa mitätöidä vaalituloksen jollain Venäjä tutkinnalla.  Hevosetkin nauravat moiselle touhulle. Tällainen epäonnistuminen pitäisi käsitellä kaikessa hiljaisuudessa. USA ei ole kauaa sellaisessa asemassa, että muut sopeutuu sen sisäiseen hullutteluun.

Eräs Suomen historian lehtori oli sitä mieltä, että Suomessa olisi voin ut asiat mennä paremmin, jos maahamme olisi nimitetty suomalaisia kenraalikuvernöörejä. Ensimmäinen oli. No, nykyistä EU aikaa kun katsoo, niin nämä suomalaiset EU:n edusmiehet maassamme ovat vastenmielistä sakkia. Eivät he suomalaisten asiaa aja. Oli parempi, että venäläinen hallintokoneisto yritti autonomian aikana ajoittain jyrätä Suomea. Kansallishenki siitä vain kasvoi ja toisaalta silloin saatettiinvedota tsaariin. Nyt kansan pitäisi ensin kyydittää nämä kokoomuslaisten johtamat EU kätyrit jonnekin Rinkebyyn kulmilla ja sittan alkaa eheyttämään kansaa.


keskiviikko 9. tammikuuta 2019

ISLAM- JA MAAHANMUUTTOKRIITTISYYDESTÄ, SEKÄ TOISAALTA KANSALLISAATTEESTA


Kylmän sodan alussa Yhdysvalloissa haluttiin nostaa brittiläinen historioitsija Arnold J. Toynbee jalustalle. Hänen historiakuvansa sanottiin jopa ”kumoavan” Marxin teoriat. Toynbee näki 1900-luvun alussa pintaan nousseen poliittisen kuohunnan merkkinä kristillisen yhtenäiskulttuurin murenemisesta. Hän näki, että sosialismi, kansallissosialismi ja muut aikakauteen liittyneet ismit olivat jonkinlaisia osittaisevankeliumeita. Siis ne pitivät sisällään piirteitä kristillisestä kulttuurista, mutta uskon katoamisen myötä noista aatteista tuli kiihkeitä.

Mitä voi sanoa tänän päivän länsimaisesta kulttuurista, jos sellaisesta voi enää puhua. Se on pirstoutunut entisestään. Eettistä ja hyvää ei enää viljellä, vaan ollaan paatoksellisia muiden kulttuurien torjujia tai pakotetaan uhkakuvilla kansalaisia "yksi pallopäinen maailmankansalainen"- ideologian sekä ympäristönsuojelun taakse, vaikka ahneudelle pohjautuva tuhoon johtava markkinatalous on jo automaattiohjauksella hyödyntämässä luonnonvaroja kiihtyvää tahtia. Vaarallisin oppi olisikin tänä päivänä ihmisten sydämiin pesivä  tyytyminen vähään. Siinähän menisi kallispalkkaiset työpaikat toisilta. Maamme köyhä on ja siksi jää. Siltikin se oli rakas. Nyt kaivoksia availlaan, että kokoomuslaisuus Helsingissä saa kassaansa lisää juotavaa rahaa. Varmaan kohta kansalaiset alkavat tulla kertomaan minkälaisia rikollisia isovanhemmat olivat. Nuorina kuului juttua rakkaasta ja kalliista isänmaasta. Isoäidit ja vaarit tuomiolle, että nuori koaiinisukupolvi saa puhtaan omantunnon. Hyi kamalaa milläinen arvomaailma maassamme oli 1930-luvulla. Joku ylpeä voi löytää herkän lesbomamman tai homon suvustaan. Yksi sota-ajna lapsi taisi tulla kaapista kun oli 87-vuotiaana alkanut masturboida saunassa katsellen 16-vuotiata poikia. Taisi kadottaa juonen jo tähän arkiseen maailmaan. Jo iän perusteella voisi arvioida syyntakeettomaksi. Mihin ihminen uskoo eläessään tulee ilmi kun järki ei enää kykene peittämään sydämen tilaa. 

Uhkakuvat kuuluvat politiikkaan. Erityisesti suuret valtiot, kuten Yhdysvallat ovat määritelleet itsensä vihollistensa kautta. Milloin kommunismista tai islamista on haettu uhkakuvaa. Sen sijaan aatteen tasolla ihmiset yhdysvalloissakin kokevat paikalliseen yhteisöönsä nähden solidaarisuutta. Usein kuulutaan kirkkoon tai sellaisiin yhteisöihin. Suurkaupungeissa saatetaan olla jonkin kantakapakan vakiokasvoja. Huvittavaa onkin, että New Yorkissa saatetaan kirjoittaa pitkään toimineista ravintoloista historiakirjoja. Eräs tuttunikin ilmaantui erään newyorkilaisen kantakapakan historiakirjaan. Oli kuulemma välillä pitkiä aikoja poissa, mutta kukaan ei ollut huomannut sitä. Ilmeisesti joku kirjallisesti lahjakas vakioasiakas oli tarkkaillut vuosia kapakan elämänmenoa ja teki sitten itselleen tuloa kirjalla.Varmaankin ravintola sponssasi sitä.

Mitä tulee kansallisaatteeseen ja nykyiseen kulttuuripiirien sotaan, jossa maahanmuuttoa torjutaan, koska USA:n laukaisemat sodat ovat saaneet ihmismassat liikkeelle. Kaikki tämä maahanmuuttokriittisyys ja islamkriittisyys sopii USA:n toimintaan. Mikäli ihminen hyväksyy sen, että joltain ihmiseltä voidaan pommittaa kotimaa paskaksi, koska joku näkee hänen maansa luonnonvarat niin tärkeinä ja koko maailmalle kuuluvana omaisuutena. Tällöin maahanmuuttokriitikko ei halua ymmärtääkään syitä maailmassa tapahtuvalle kehitykselle. Hän näkee vain sen, että tänne halutaan tulla loisimaan loisimisen ilosta. Näkökulma sekin.

Omaa kansaansa ja uskontoaan arvostava ihminen hyväksyy samat tunteet muille. Hänen mielestään kauppaa pitäisi kehittää tasapuolisesti ja molempia hyödyttävällä tavalla. Aseen piipulla kylään meneminen on suomalaisille tuttua ottavana osapuolena  ja siksi meillä ilmeni entisaikaan jonkinlaista pienen kansan puolella olemista. Mitä ikinä Kekkosen kaudesta sanotaankin, niin hänen kaudellaan meillä esiintyi pienen kansan realismia. Emme suinkaan iloinneet jos Neuvostoliitto lähetti tankkinsa Prahaan, mutta emme myöskään sitä kun Yhdysvallat pommitti säälimättä Vietnamia ja jopa sen naapurimaita. Joku tekaistu henkilö pyysi neuvostopanssarit Prahaan tai saman teki Vitnamissa jenkkien lakeijat.

Islamkriittisyys on noussut viime aikoina jonkinlaiseksi muoti-ilmiöksi. Melkein kaikissa asioissa näkee kommentin, että aavikoiden miehet vain harjoittavat omaa uskontoaan. Baarissa tappeleva tai tyttöjä raiskaava toimii vain uskontonsa puitteissa. Tällainen ajattelu sikiää varmaan ateismista, jota esiintyy ainakin Helsingin yliopistossa. Marxilaiset ovat onnistuneet aivopesemään nationalistitkin siellä argumentoimaan ns. järkiargumentein. Kaikki paha on uskonnosta ja kaikki hyvä tulee jostain tieteellisyydestä. 

Itselleni ajatus jostain uskonnon nimissä tehtävästä raiskaamisesta kuulostaa erikoiselta, vaikka kyse lienee osin huumorista. Mustat raiskaavat USA:ssa ja taustalla saattaa olla esimerkiksi rodullista katkeruutta, puhtaan himon ohella. Tässä uskonnon nimissä raiskaamisvitsissä on vähän sellaista henkeä joissain piireissä, että jotkut kummeli-vitsit jaksaa naurattaa ja niille on turvallista nauraa yhdessä.

Tunsin erään kaverin, joka oli käyttänyt päihteitä – huimaavia – ja sitten alkanut mietiskelemään intialaisten uskontojen pohjalta. Hän kertoi vierailleensa Intiassa ja lähteneensä intialaisen naisen kanssa matkalle toiseen pyhään kohteeseen. Hän nukkui hotellissa tuon naisen kanssa ja hän kertoi elävästi kuinka henki ohjasi hänet kesken unien työntymään naisen sisään, joka myös hengen ohjaamana otti miehen sisäänsä.

Kuvaus oli varsin eläväinen ja kaveri kertoi uskoen tarinaansa. Hän oli lähtenyt matkalle etsimaan sieluansa. Omalla kohdallani olen nähnyt viinapullon hengen ohjanneen miehiä yhtymään naisiin huomattavasti useammin. Uskonnoissa niin Amerikassa kuin islamin mailla kun edellytetään naimisiin menoa ennen seksiä. Siis ihanteena. Liha on heikko ja kaikkea tapahtuu. Toisaalta liiaksi hengellisyyttä korostavissa lahkoissa – myös Suomessa - saattaa tapahtua pedofiliaa ym, koska ihminen ei ole enkeli eikä aina kykene elämään ihanteidensa mukaisesti. Itse näen kuitenkin, että uskonnon pitäisi jalostaa ihmistä. En näe, että henki ohjaisi lihan nautintoihin. Lisäksi lahkolaisuus murentuu sitäkin kautta, että nykyinen kristillisyys sallii alkoholin käyttöä.

Onko siis viinapullon henki suomalaisella vain rohkaisuryyppy estojen laukaisemiseksi, mutta känninen irakilainen ”aukeaa islamin opetuksille” ja siis raiskaamaan saatuaan annoksensa suomalaisesta baarista. Pitäiskö alkon tuottamien pullojen kylkiin laittaa varoitus: tuote saattaa laukaista islamilaisia ihmisiä raiskaamaan ”uskonnon opetusten mukaisesti”.

Ateistinen suomalainen näkee itsensä osana rodullista valkoista yhteisöä. Kristilinen ihminen katsoisi, vaikkapa sitä onko eroa mustalla afrikkalaisella uskonnon suhteen. Lehtietietojen perusteella kristittyjä angolalaisia tai nigerialaisia näkyy kasvavassa määrin näissä raiskaustilastoissa. Ikävänä asiana eräskin parikymppinen junantuoma tyttö oli mennyt ostamaan pilveä ja joutui puskaraiskauksen kohteeksi. Kristittyjä olivat nuokin mustat raiskaajat nimistä päätellen. Ateistit liittävät nämäkin huumeita myyvät raiskaajat jonnekin lestadiolaisuuteen, mikäli joutuvat selittämään asiaa itselleen. 

Aasian suunnalta löytyy maailman maailman suurin islamilainen maa – Indonesia. Onko indonesialaiset sitten raiskaajia, koska he tunnustavat islamin uskoa? Tilastojen mukaan heidän perheasiansa ovat suhteellisesti samaa tasoa kuin vaikkapa alueen hindujen. Perheen sisällä tapahtuvat raiskaukset ja kotiväkivalta ovat maassa harvinaisia. Joissain luvuissa puhutaan, että 24% olisi kokenut sellaista, kun luvut Afrikassa ovat reippaasti yli 30%:n tasolla. Pohjoismaisissa yhteiskunnissa kotiväkivalta on yleistä ja itse asiassa korkeaa tasoa. USA:lle on annettu luku 29 ja eurooppalaisille reilu 30%.

Indonesiassa tilannetta selittää varmaankin se, että maassa mennään nuorina naimisiin. Indonesiassa tytöt kulkevat avoimesti kouluihin ilman vanhempia. Raiskaajia ei siis vaani kadunkulmissa päiväsaikaan. Olen ollut indonesialaisten kanssa tekemisissä vuoden 2003 jälkeen paljon. En ole kuullut jurikaan tapauksia, että jossain perheessä mies hakkaisi vaimoaan. Silti maassa eletään melkoisessa köyhydessä ja luulisi sellaisen kiristävän pinnaa.

Suomessa näkee usein mustia silmiä jopa mummoilla. Kerrankin eräs vanha nainen selitti kaatuneensa. Kassaneiti pohti, että lyöjä saattoi olla esimerkiksi oma poika. Tällaisistä asioista ja yhteiskunnallisista ongelmista ei hirveästi puhuta maassamme. En puolustele raiskaajia enkä kiistä, etteikö afghaanit ja irakilaiset syyllisty niihin suhteettoman paljon. Massamaahanmuutto johtaa tällaiseen. Hyväksyn maahanmuutajille mitä kovimmat rangaistukset ja jopa suomalaisia kovemat, mikäli he syyllistyvät sellaiseen olemalla "vieraina" täällä. Irakissa asiat ei hoidu lakiteitse. Joku sukulainen tulee ja tappaa jos raiskaat heidän perheestä jonkun. Itse en näe, että uskonto olisi syynä käytökseen. Itse asiassa arabit ovat tunnettuja siitä., että he noudattavat uskontoa lähinnä sukunsa maineen takia. Naiset pukeutuvat farkkuihin ja miehet kumisukkiin heti kun he saapuvat Thaimaahan tai Pariisiin.

Rahattomat kyttäävät ilmaista seksiä kadunkulmissa. Mitä voi sanoa siitä, että irakilaisia on kääntynyt kristityiksi runsaasti. Toki nuorta tyttöä on saatavilla niistä piireistä, mutta samalla se kertoo, että islam ei ole kovin vahvasti ollut heillä identiteetissä - puhumattakaan käytännössä.

Raiskauksia tapahtuu kiertolaislauman toimesta riippumatta uskonnosta. Varmaan rangaistusten vähäinen pelko ja länsimaisuuden apinoiminen johtavat tällaiseen. Uskontoa ei edusta kukaan huumehörhö tai kännikala. Niitä nämä raiskaajat ovat suurimmalta osalta - olivatpa he kongolaisia "kristittyjä" tai afghanistanilainen "muslimi". Oli hän sitten Irakista tai muualta ja tunnustipa hän nimellisesti mitä uskontoa tahansa. Irakilaisilta ja Afghaaneilta on tuhottu kansallinen identiteetti ja heidän uskontonsa on demonisoitu ja he esittävät Suomessa moderneja länsimaistuneita. Eläkööt tavallaan omissa maissaan. Itse en rajoita itseäni länsimaiseen kulttuuripiiriin. Olen avoin perehtymään muiden tapoihin. Siksi arvostan moniarvoista maailmaa, jossa kansat saavat elää itselleen sopivilla tavoilla. Kansallisaate ei ole todellakaan mikään negatiivinen asia.

Islamilaisissa maissa parasta on se, ettei alkoholia käytetä pahemmin ja elämä pyörii perheiden ja sukujen ympärillä Erään tuttavan poika ryyppäili ajoittain jotain kotipolttoista viinaa Jakartan kaduilla. Ympärillä olevat hakkasivat hänet monet kerrat. Kuulemma aika tyypillistä, että alkoholia juoviin kohdistuu negatiivisia tunteia. Tietenkään eivät nuo hakkaajatkaan ole itse mitään pulmusia Indonesiassa. Islamilaisissa maissa ilo ilman viinaa ei ehkä ole käsitettävä sanonta. Pimpaa ei varmaan saa kännissä. Turpaan mielumminkin. 

Yhdysvalloissa mustat raiskaavat ja väijyvät nuoria tyttöjä eri puolilla. Muistan, kuinka vuonna 1999 vietin kesän Wisconsinissa. Paikallisesta yökerhosta lähteneitä tyttöjä raiskailtiin usein. Kun erehdyin kysymään raiskaajan ihonväriä, niin minua pidettiin tyhmänä. Kyse oli mustista. Uskonnon kanssa ei  asialla ollut mitään tekemistä. Tuskin raiskaajat olivat hyviä kristittyjä.

Nykyään ei enää hirveästi kerrota tällaisia uutisia. Muistan kuinka 1990-luvulla oli aina jonkinlaisia tapahtuu kummia ulkomailla- tyyppisiä palstoja. Kerrankin Keniassa poikakoulun oppilaat olivat raiskanneet tyttökoulun opiilaat.

Mikä on siis uskonnon roolli ollut ihmiskunnan kehityksessä. Suomalaiset ja muu Eurooppa on noussut alkukantaisesta muodosta nimenomaan uskonnollisen muokkauksen kautta. Alistuminen Jumalan tahtoon ja lihallisen puolen jalostaminen joksikin korkeammaksi on ollut kulttuurin kehittymiselle keskeistä.

Rikkaan perheen lapsi, joka ei ole uhrannut rahan hankkimiseksi ei ymmärrä rahan arvoa ”ja ryyppää rahat aikanaan”, kuten Irwinkin lauloi aikoinaan. Samalla tavalla uskonnollisessa kodissa kasvanut ei ymmärrä raittiin hengen ja rakkkaudellisen kodin arvoa. Molemmat heittävät perityt rikkaudet pois. Toinen materiaalisen rikkauden ja toinen hengellisen.

Kokaiinikoukussa ollut Freud ja vastaavat psykologit halusivat vapautua ”ahdistavasta kulttuurista”. Lihalliset vaikuttimet olivat yhtäkkiä arvossaan. Nyt siis koko ihmisen identiteetti ja muukin arvo määräytyy sukupuolisen suuntautumisen kautta.

Isovanhempani puhuivat aina kauniisti isänmaasta. Samaan aikaan he olivat syvästi uskonnollisia. Arvostan molempia piirteitä. Heille isänmaa ja se suurempi isänmaa taivaassa olivat kaliita asioita. Niiden eteen oli vuodatettu verta ja uhrattu niin paljon. Nyt kaikenlaiset lakimiesnilkit vääntävät asiat toiseen muotoon. Olisi muka hyve tehdä rahaa kaikenlaisten Panama-papereiden ihmisten taskuun. Samaan aikaan voi tehdä olemisestaan siedettävää toteuttamalla seksuaalisia fantasioitaan. Ihminen elää vain leivästä, dopingista ja seksistä – mutta älkää vaan tunkeko pippeliä sinne, mistä voi tulla lapsia häiritsemään hienompia harrastuksia.

Isänmaa on liian ylevä asia näille pölvästeille, joita vilisee maamme päättävissä elimissä. Itse tiedän, että kokoomuksella on ollut koko ajan riveissään vakavia huumeita käyttäviä kansanedustajia. Mitä tekee kokoomuslaiset poliisit? He jahtaavat isänmaallisia jonkinlaisina suurrikollisina. Miksei kokoomuksen Tolvaset ja muut ole velvollisia puuttumaan huumerikollisuuteen kokoomuksen eduskuntaryhmässä? Ovatko he niin naiveja, etteivät he näe tällaista heidän silmiensä edessä tai eivät kuule huhuja, joita voisi tarkistaa? Voi olla, että jokunen huumehörhö jättää eduskunnan näissä vaaleissa. On saatu ajettua viinaa vapaaksi ja pidetty tiukkaa linjaa natseja ja muita isänmaallisia vastaan.

Nuorena meille tuli Uusi Suomi lehti. Se edusti isänmaan ja perheiden asiaa 1970-80- luvulla. Mitäköhän porukka on kokoomuksen soluttanut ja ottanut haltuunsa sen jälkeen?. Ilaskivi esitti, että kokoomuksen pitäisi hieman edustaa ”omia arvojaan”. 

Kokoomuslaiseen menestysreseptiin kuuluu tätä nykyä huumeet, shampanjat ja muu makea EU-elämä. Propagandalla ja muulla varmistetaan vain, että touhu jatkuu. Vapaavuoren tukema nainen kavalsi paikallisen puoluetoimiston kassan. Sellainen on vain meriitti vaativimpia tehtäviä silmällä pitäen. Mikäköhän se hiljainen konsensus puolueessa oikein on: Liittykää meihin kokoomuslaisiin kokaiinin snorttaajiin! Vihollisena isänmaallinen liikehdintä. Maahanmuuttokriittinen saa olla ja islam-vastainen, mutta isänmaanrakkaus ja vastaava natsismi – huh mitä taivastelua sellainen saa aikaan kokaainin viivan äärellä kokoontuvien kokkareiden hienoissa piireissä. Huumeet ovat puolueen alkeellisen uskonelämän keskiössä – ja ennen kaikkea seksi kaikilla suuntautuneisuuksilla.



maanantai 17. joulukuuta 2018

KIINA NOUSEE VÄÄJÄÄMÄTTÖMÄSTI JA HYVÄSTELEE USA:N - EUROOPPA ASKARTELEE VÄÄRISSÄ KYSYMYKSISSÄ

Kiinan voima alkaa näkyä maailmalla. Yhdysvallat ajoi maailmaan omaa järjestystään väkivalloin 2001-2011 ja senkin jälkeen se on jatkanut uhoamistaan. USA:n moraalinen voima katkesi viimeistään siinä kun Libya, Syyria ja Jemen ajettiin kaaokseen. Yhdysvallat ei ole enää mikään mahti, joka luo vakautta maailmaan.

Ne ihmiset, jotka kuvittelevat Obaman hallinnon merkinneen jonkinlaista huippua USA:n vallassa, ovat joutuneet pettymään karvaasti kun Trump nousi valtaan. Ne arvot, joita ajettiin Obaman kaudella sisälsivät USA:n vaikutusvallan tuhon siemenet. Yhdysvallat ei enää edusta lupausta paremmasta elämästä, vaan se on peräytymässä kaikkialla.

1800-luvun lopulla Yhdysvallat määritteli itsensä vapaakaupan valtioksi. Maassa oli yritteliästä henkeä ja uskottiin, että vapaassa kaupassa USA pärjäisi parhaiten. Siirtomaajärjestelmä perustui markkinoiden omistusoikeuksiin. Toisen maailmansodan voittajana ja sitä kautta ns. läntisen maailman johtoon nousseena USA ajoi tullimuureja alas maailmassa ja eli kulutustavaroiden osalta sellaisessa asemassa, että kaikenlaiset sodan runtelemat sosialistit itä-Euroopassa olisivat halunneet kaikkea amerikkalaista kulutusttvaraa. Suomalaiset veivät sukkahousuja "valuuttana" Neuvostoliittoon.

Täytyy olla rehellinen, että Yhdysvallat ei koskaan nauttinut sen suurempaa kannatusta yhteiskuntajärjestelmänsä suhteen. Kyse oli eurooppalaisten halveksimasta mafia-valtiosta, jossa neekereitä lynkattiin vielä 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa. Etelävaltioissa sheriffit saattoivat vain ihmetellä miten musta epäilty raiskaaja oli haettu sellistä ja päätynyt hirren nokkaan.

Neuvostoliiton propagandassa nämä USA:n rotusuhteet olivat merkkejä kapitalismin riistosta. Neuvostoliitto vaikeni omista ongelmistaan, mutta ei nähnyt kansallissosialistisen Saksan ja USA:n rotupolitiikassa juurikaan eroa 1950-luvulle tultaessa.

Ainoa täky, joka USA:lla oli liittyi maan vaurauteen ja kulutustavaroiden runsauteen. Tämä antoi varapresidentti Nixonille aiheen vuonna 1959 esittää haasteen Neuvostoliiton johtaja Hrutseville: Kilpaillaan mielummin kulutustavaroista ja mitä kansa tarvitsee unohdetaan kilpavarustelu. On muistettava, että Sputnikin laukausun jälkeen Neuvostoliitto oli strategistisesti askeleen edellä USA:ta. Avaruuteen laukaistu raketti oli viesti siitä, että ydinohjuksella voitaisiin ampua USA:n kohteisiin.

Tänä päivänä USA joutuu olemaan kauppaa rajoittava ja Kiinan edessä taipuva maa juuri sen omimmalla vahvusalueellaan - kulutustavaroissa. Suomessakin Huawein tuotteita on markkinoitu halvimpien puhelinten osalta kaikkein parhaimpina hintalaatusuhteeltaan. Nyt sitten yritetään kiristää jollain omistajien tyttärien kidnappausyrityksillä. Jokainen tajuaa, että Samsungia ja muita älypuhelinten valmistajia on lypsetty patenttiasioilla ym, koska USA on pyrkinyt hallitsemaan markkinoita. Nyt Iphone on liian kallis investointi selaisille, jotka hankkivat puhelimin paria vuotta varten.

Itse asiassa Kiinalla on vetoa kulutustavaroiden ohella sen suhteen, että maa kykenee valjastamaan massiivisia varoja erilaisten rakennusprojektien läpiviemiseen. Sen yhtiöt puskevat vauhdilla junarataa Kiinasta Laosin läpi Thaimaahan. Kohta se yhdistyy aina Singaporeen asti.

Kaikki tällainen saa aikaan jonkinlaista ihailua. Malesiassa kiinalaiset alkavat olla jo Manner-Kiinan puolella jopa alueen poliittisissa konflikteissa. Kiina jyrää taloudellisella voimallaan ja saa aikaan ihailua. USA:n sotilaallinen voima ja sen pyrkimys sekaantua eri maiden asioihin on alkanut väsyttää. Tämä ei lupaa hyvää USA:n johtajuudelle maailmassa.

Yhdysvaltojen kannalta myös sen takamaastoon kuuluvien eurooppalaisten vajoaminen sisällissodan partaalle siirtolaisasiassa ei tee hyvää "läntisen maailman johtajalle" laajemmin katsottuna. Jopa Hillary Clinton piti vaarana tätä kehitystä.





perjantai 14. joulukuuta 2018

SUPPEAN ELIITIN TURVALLISUUSTARPEET



Suojelupoliisin raportti Suomen tilasta antoi aihetta huoleen. Visiot olivat kuin rauhottavaa lääkettä. Nämä kameroiden eteen tulleet viranomaiset puhuivat lähinnä papereista selaten ilman yhtäkään persoonallista lausetta. Lähinnä he viittailivat toistensa arvioihin. Huomioitavaa oli enemmänkin se mistä nämä vaikenivat. Euroopan yllä leijuu uhkatekijä, joka on huomattavasti vakavampi kuin ne mahdolliset lieveilmiöt, kuten terrorismi ja kansojen nousu hallintojaan vastaan. Euroopan Unioni on menettänyt uskottavuutensa. Saattaapa olla, ettei tätä uskottavuutta kyetä palauttamaan ja on vain muodollisuus, millä tavalla valtarakenteiden tuhoutuminen tapahtuu. Markkinataloudessahan ihaillaan konkursseja muita, jotka hävittävät epäkelpoja rakenteita.  Demokratiassa äänestäminen oli aikoinaan keino uudistaa ja pitää valtaapitäviä vireinä.

Nyt olemme tilanteessa, jossa eri maiden turvallisuusviranomaiset ryhmittyvät keksimiensä uhkatekijöiden taakse (kuten vaikkapa Venäjän taitava informaatiovaikuttaminen). Eino S. Repo oli eräs taitava propadandisti. Laajasti lukenut ja monissa liemissä keitetty mies. Suomen asia oli sydämessä.  Eipä ollut kuvaruutuihin marssitettujen nykyisten turvallisuusviranomaisten riveissä ensimmäistäkään laajasti sivistyneen oloista ja omilla aivoillaan ajattelevaa. Kaikki on valittu miellyttämään eliittiä. Varmaan ihmisinä he ovat hyviä, jotka ainoastaan hankkivat leipänsä perheilleen tekemällä sellaisia analyysejä, joita heiltä odotetaan. Ei heitä pidä syyttää. He eivät vain tiedä mitä he tekevät. Politiikot haluavat vahvistusta omille harhaisille näkymilleen valitsemalla sellaisia byrokraatteja, joilta he saavat kuulla mitä itseä miellyttää. Itse asiassa Britanian demokratia perustui vahvaan ja itsenäisesti ajattelevaan virkamieskuntaan. Nyt kaikki on valjastettu rahavallan käskyläisiksi.

Joku poliisitarkastaja Konsta Arvelin, joka tuskin on pahemmin historiasta tietoinen näyttää uskovan, että kaikki hänen päässään olevat historian "faktat" pitäisi levittää maailmalle. Poliisi tekee suuren virheen kun se kuvittelee tuntevansa historian ja sitä kautta se voi tehdä valinnat oikeiden ja väärien historiakuvien välillä. Arvelin ei tehnyt sitä perustyötä, että lukee mistä tahansa historian aiheesta vaikkapa 200 kirjaa ja paneutuu mitä faktat ovat historiassa ja mikä rooli on tulkinnoilla. Mikäli vaihtoehtoisia tulkintoja ei sallita, johtaa se 1800-luvun aikaiseen historian tutkimiseen. "Faktat" piti löytää arkistojen kätköistä. Historia ei tällöin ole enää muuta kuin historiakuvaa syöttävien politiikkojen pakkouskonto. Näin käy kubn on pakko taipua johonkin yleisesti lukittuihin dogmeihin. Kokoomuslaisuus on pelkkien pintaliipparien touhua. Lakimiehet lähinnä häärää ja yrittää hallita jopa historian "faktoja" ilman tajua historiakuvan muodostumisesta ja tulkintojen roolista alalla.

On olemassa muka joku yleisesti hyväksytty maku, jota he kontrolloivat. Muistan seinäkirjoituksen Turun yliopiston vessasta 1990-luvun lopulta. Oikeistodemarius kuvattiin siinä henkiseksi köyhyydeksi, jossa oli takana vain oman edun tavoittelua. Nykyinen kokoomus on tänä päivänä juuri tällaista oikeistodemariutta. Kokoomuksen soluttamissa poliiseissa on juuri tällaisia itseään lapisneroina pitäviä joka paikan asiantuntijoita. Uskon, että lakia poliisien pitää tuntea jossain määrin. Historiaa he eivät tunne. Tuo aihe on kokoomuslaisilla pahasti hukassa. Se ei estä näitä puupäitä väittämästä, että he tietävät historian faktat.

Markkinatalous ei tule tuomaan ihmisille erästä tärkeää elementtiä, jonka suhteen Francon hallinto tai Breshnevin kauden Neuvostoliitto saattoivat ylpeillä: vakautta ja jopa pysähtyneisyyttä. Neuvostoliitto oli tietenkin typerästi ideologinen väärien asioiden suhteen. 

Breshnev itse oli sodan murtama mies, joka saattoi amerikkalaiskollegoita tavatessa purskahtaa itkuun muistellessaan kokemiaan sodan kauhuja. Ei enää koskaan sotaa, oli varmaan vilpitön toive. Samalla tavalla Franco nousi valtaan sekasortoisessa tilanteessa ja hänen maassaan kaivattiin eniten vakautta. Tietynlainen sotilasdiktatuuri, joka rakentaa puitteet, tarjoaa kansalaisille paradoksaalisesti enemmän vapautta kuin nykyinen rahan ehdoilla orjuuttaminen.

Läntisessä Euroopassa sodasta toipumisessa oli keinona talouteen keskittyminen. Kunnianhimoisille saksalaisille sopi D-markan tarjoama ylpeys, johon heillä oli 1960-luvun jälkeen aihetta.
Hitlerin Taisteluni teos saattaa joidenkin mielestä olla jonkinlaista rotukiihkoilua tai juutalaisvastaisuutta täynnä oleva. Itse asiassa jokaista kirjaa on luettava siitä näkökulmasta ja ajasta käsin, jossa eletään. Mikäli kirjalla ei ole enää annettaa nykyisissä oloissa, sellainen jää unholaan. Taisteluni teos on tässä ajassa jonkinlaisen poliittisen toiminnan ja poliittisen liikkeen organisoinnin perusteos.

Kuitenkin eräitä kirjan mielenkiintoisimpia puolia ovat esimerkiksi analyysit siitä, minkälainen vaikutus on sillä kun ihminen siirtyy maalta kaupunkiin ja ajautuu sekatyöläiseksi. Nykyinen vastine on pätkätyöläisyys . Alkuun hän menettää työnsä ja hankkii uuden. Sitten vähitellen hän alkaa käydä välinpitämättömäksi kohtalonsa suhteen. Hän ei suunnittele enää elämäänsä. Hitlerin kuvaamat Wienin kauden kokemukset pitivät sisällään ajatuksen, että näillä työmiehilläkin on perheet.  Nykyisessä epävarmuudessa eläminen johtaa siihen, etteivät itsekin työpaikan kautta vakautta etsivät naiset halua epävarmuudessa elävää puolisoa.

Hitlerin kuvauksissa naiset alkavat hakea velkaa lähikaupoista ja lopulta nälässä elännyt perhe maksaa tilipussista velkansa ja tuhlaavat tilpussinsa loppurahat johonkin hetken ylellisyyteen. Taas palataan siihen kituuttamiseen viikko kerrallaan. Jossain vaiheessa mies alkaa juoda rahoja pubissa ja sitten seuraa perheväkivaltaa.

Suomessa eletään sellaisessa tilanteessa, että viranomaiset syyttävät elämänhallintansa menettäneitä yksilöitä. Mitään ei auta joidenkin pillerien määrääminen mielialan kohentamiseksi.  Hitler totesi teoksessaan, etteivät nämä maalta kaupunkiin paremman elämän toivossa tulleet suinkaan olleet laiskoja tai ”rodultaan” huonompia. Olosuhteet muuttivat heidät. Vaikka kansallissosialismia pidetään äärioikeistolaisena, oli ns. sosiaalinen kysymys liikkeessä tärkeä. Mitään  lakkoja tai muita ei tosin käytetty aseena. Valtion piti huolehtia kansalaisista vaikka brutaalilla voimalla. Jos maa laitettiin velkavankeuteen, sellainen piti murtaa vaikka väkisin. Tällainen lieka Saksan päälle tuli Versaillesin sopimuksesta. Se oli juurena kaikessa. Hitler halusi hyvää omalle kansalleen. Loppujen lopuksi Saksan tie oli parempi tuon suuren taistelun jälkeen. Nyt Saksasta on tullut jopa EU:sta eniten taloudellisesti hyötynyt,vaikkakin kansana kuihtuva ja aivopesty.

Markkinataloutta eikä EU:ta saa arvostella. Tästä syystä jokaisella on kuulemma vain tarjolla mahdollisuuksia. Työpaikkojaan alituiseen menettäneet tai vain tilapäisiä töitä tekevät eivät kuitenkaan ole niitä sankareita, jotka voivat kokea jatkuvia pohjakosketuksia ja nousta EU:ta ja markkinatalloutta hallelujaa huudoin kiittäen. Perheensä konkurssin tai vastaavan vuoksi menettäneellä miehellä ei välttämättä ole enää halua rehkiä. Saa valtio maksella elatusmaksuja. Riittää, että korjailee vain jotain autoja yms. pimeästi ja istuu lähikapakassa.

Samaan aikaan maan eliitti, joka istuu varmoissa työpaikoissa näkee suurimpana ongelmana vaikkapa homojen aseman. Minun silmissäni tämän asian suurin symboli on Jan Vapaavuori. Jopa Homo-Pekka Haavisto on omalla homoliitollaan vähemmän vaarallinen yhteiskunnan kannalta. Jokainen voi tajuta, että kyse on yksittäistapauksesta. Jos joku homo kykenee pysymään kaapissaan jonkun toisen homon kanssa eikä häiritse yhteiskuntaa laajemmin, niin sillonhan asia pysyy uomissaan. Homot ja narkkarit ovat aina valunneet jonnekin likaviemäriin. Kaikissa maailman kaupungeissa on varmaan omat rappionsa kulmat, joissa degeroitunut aines tanssii kuolemantanssiaan.

Jan Vapaavuori omalla esimerkillään on avannut patoa sille, että nuoriso voi ikäänkuin valita elämäntapansa. Pahinta on se, että juuri kokoomus on tehnyt homoudesta ”iloisen asian” asian. Olet eliittiä kun olet herkistynyt homouden asian suhteen. Kokoomuksen kaupunginjohtajat eri pulilla maata kulkevat tätä nykyä Vapaavuoren – tuon pimeyden ruhtinaan - esimerkkiä seuraten homokulkueissa. Heidän mukaansa lapsia ei tarvita, koska maahan riittää tulijoita muualta.

Nyt puhutaan siitä, ettei lapsia synny. Vain somalit ja muut homopropagandaa torjuneet ovat tehneet osuutensa talkoissa. Minusta somalit kuuntelevat veren ääntä ja elävät mielummin sosiaaliturvan varassa – jos se on mahdollista – kuin jättävät perheet tekemättä. Suomalaista halveksitaan, jos hän tekee lapsia ilman turvallista elättäjämiestä tai akateemista tutkintoa ja virkaa johon palata äitiyslomalta. Yksinhuoltajanainen on taloudellisen tilanteensa takia menestyneiden ihmisten - siis eleganttien ja hinttimäisten kokoomuslaisten - halveksunnan kohteena.  Rikkaat kokoomuslaiset ostavat mielummin afrikkalaisen kotiorjan eläkepäiviensä varalle, kuin ”rahoittavat” suomalaisen naisen epätoivoista ja biologisesti tervettä halua saada lapsi. Ihmisoikeuksilla sekin voidaan oikeuttaa. Suomalaisten ihmisoikeuksia pitää vähän rajoittaa ja auttaa mustan Afrikan ihmisoikeustilannetta.

Suomalaisia, jotka elävät taloudellisessa epävarmuudessa ja joille on monista syistä vaikeaa päästä perhe-elämän alkuun, kehoitetaan kaiken markkinatalousidiotismin päälle liittymään homokarnevaaleihin ja valitsemaan puolisonsa sukupuoleen katsomatta. Nykyisin nuoret ovat lähes yleissivistykseen kuuluvana asiana kokeilleet seksiä homoillen tai lesboillen.  Mikäli ei ole testannut ei voi kuulemma varmuudella tietää minkälaisesta seksistä pitää. Eräs mies meni jopa jonkun karjusian astuttavaksi, koska hänen laaja seksuaalinen katsantokanta meni jopa ihmisyyttä laajemmalle. Muistan kun katselin vuonna 2001 netistä akateemisille sopivia töitä, löytyi Seta:n ilmoitus. Työhön valittavalta odotettiin akateeminen koulutus ja lisäksi avarkatseinen suhtautuminen seksuaalisuuden eri ilmenemismuotoihin. Nyt niitä on tosiaan alkanut ilmaantua. Olisikohan joku Setan konsultti opastanut tuota sialle takapuoltaan tarjonnutta miestäkin seksuaalisen löytämisen poiluilla.

Vaikka harhaanjohdetuista moni tajuaa, ettei naisten keskinäinen räpäläily olisikaan kuin tilapäisesti helpottava asia – lapset on monilla naisilla haaveena – niin identiteetti menee näissä Vapaavuoren ja Stubbien ja muiden kokkareiden tarjoamissa virikkeissä sekaisin ja pahasti. Sitten kun pää alkaa toipua harhaanjohtajiemme hämmennyksestä on jo myöhäistä. Biologinen kello on jo heilahtanut väärään asentoon.

Suojelupoliisi ei näe uhkatekijöitä kovinkaan omaperäisesti. Ulospäin katsottuna nämä supon virkamiehet eivät näyttäneet miltään täyspäiväisiltä juopoilta, jotka olisivat laittaneet raportin päivämääräykseen vain uuden vuosiluvun. Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että äärioikeiston kohdalla uhka-arvio on sama kuin vuonna 1992. Saattavat aiheuttaa väkivaltaa paikallisesti. Toki on muistettava, että 1990-luvun alkupuolella ei ollut maahanmuuttajajengejä. Baareissa tai kaduilla varmaan ulkolaiset olivat heikommilla. Nykyisen ns. äärioikeiston vihollisina kaduilla on lähinnä toiset suomalaiset. Tänä päivänä suomalainen saattaa olla enemmänkin ”äärioikeistolainen”, koska kokee olevansa uhattuna maassaan.

Ei tämä nettiin mennyt äärioikeistolaisuus uhkaa katuja. Kansallismielisyys tai etnisen identiteetin rakentaminen  on tässä ajassa enemmänkin keino etsiä maalle uutta pohjaa. EU rapautuu silmissä, mutta sellaista ei nähdä yhtä helposti kuin jäävuorten sulaminen. Ihminen ei elä vain leivästä. Mikäli muuta tarkoitusta ei jätetä kuin toimia renkinä EU:n omistajille – Goldman Sachsit yms – niin taitaa olla parempi nousta laajamittaiseen vastarintaan Ranskan malliin. Kyse ei ole oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, vaan kansallisesta sellaisesta. Parempi kuolla kunniakkaasti kuin elää nöyristellen.

perjantai 7. joulukuuta 2018

HAKARISTILIPPU SUOMEN KATUKUVASSA



Kansallismielisyys on kaikessa hiljaisuudessa siirtynyt aatteelliselle polulle. Kun siis hakaristilippu liehui Helsingissä itsenäisyyspäivänä 2018 kyse ei suinkaan ollut mistään Hollywoodin natsivastaista propagandaa katselleesta nuorisosta. Tällaista oli 1980-luvun lopulta alkaen. Hakaristilippu herätti tuolloin pahennusta. Asenne oli silloin Punk.

Taustalla hakaristin käyttämisessä oli myös punkin kapinallisuutta. Kun punk tuli Suomeen ja Sex Pistols- niminen yhtiö käytti hakaristia symbolinaan. Tuskin nuo bändin jäsenet, jotka olivat huumeita vastaan jopa myyneet itseään, olivat minkään aatteen takia liikkeellä. Englannissa hakaristilippu on mielumminkin  ollut melkoista isäkapinaa siihen aikaan. Olihan Englanti sotinut Saksaa vastaan toisessa maailmansodassa.

Pekka Siitoinin aikainen hakaristi merkitsi paljon muuta. Lukuisat ihmiset tilailivat Siitoinilta hakaristipaitoja ja –lippuja 1980-luvun lopulta aina 2001-luvun alkuun asti. Vuonna 2001 meni kuulemma enää xxxl-kokoa. Sen ajan natsit olivat kaljaa ja makkaraa nautiskelevia möhömahoja, väitti Siitoin aikoinaan.

Aika harva pisti hakaristipaitaa päälle julkisilla paikoilla. Kotioloissa joku saattoi kokea perverssiä nautintoa natsipaidan kanssa. Toiset ostivat hakaristilla koristettuja alushousuja.

Itse muistan 1990-luvun alussa, kuinka monet armeijan kapiaiset olivat kansallissaatteen kannattajia. Heille kyse oli ns. samasta aatteesta. Kansallisuusaatteen eräs perusteos oli Taisteluni. Sotahistoriaa lukeneille sotilaille kansallissosialismin historia oli osa Suomen kunniakasta sotahistoriaa.
Laajenemaan pyrkiviä kansoja on ollut historiassa  erityisesti englantilaiset ja venäläiset. Tämä oli monilla korostuneena. Kansallisosialismi teki tilaa osaltaan suomalaisellekin nationalismille. Toisin kuin nykyään lainataan valikoidusti veteraaneja, jotka muka taistelivat Suomen puolesta, ettei natseja tänne tulisi. Itse olen sotaveteraaneja jututtanut elmäni aikana useita kertoja. Heidän tarinansa ovat aina kiinnostaneet minun ikäpolvea, jotka emme koskaa kunioittaneet ns. 1960-70-luvun stallareita ja partaradikaaleja, jotka pilkkasivat sodan käynyttä sukupolvea. Toki nämä viherkommarit ovat saaneet oman henkiset tyypit mediaan, josta nämä ”nämä sitten tuomitsevat eläviä ja kuolleita”.

Muistan eräänkin suomalaisen sotasankarin, joka kuvaili taisteluitaan kannaksella 1944. He menettivät kesäkuussa 1944 asemansa ja kun joukkoja koottiin, niin miestappiota olivat 75%:n luokkaa. Siis kuolleet ja haavoittuneet. Upseereita meni jopa 80%:ia. He valtasivat sitten nuo menettämänsä asemat takaisin. Oli kuuulemma ollut kovaa hommaa kun juhanuksena kannettiin kuolleita suomalaisia jotakin mäkeä ylös, että nämä saatiin kotimultiin. Hän muisti kiitollisena, kuinka Stukat saivat iskettyä neuvostoliittolaisten maahantunkeutujien asemiin ja he saattoivat kuulla noiden iskujen jälkeen ryssien ulinaa. Muuten oli melkein kuin yhtä maalia olisi pelattu. He olivat rintamaveljiä saksalaisten kanssa ja tunsivat siitä kiitollisuutta – elinikäisesti.

Suomessa kokonainen ikäryhmä joutui sotaan. Jos nyt joku  kommunistiperheen vesa nyt sattui olemaan ns. Lapin sodassa saksalaisia vastaan ja koki siitä jotain ylpeyttä, niin se ei ole mikään totuus sotaveteraanien tuntemuksista tai peräti ”testamentista” nuorelle sukupolvelle. Tällaista roskaa saa lukea nuorten viheraatteen nulkkien kirjoituksista tämän päivän mediasta.

Hakaristilippu oli itsenäisyyspäivänä Helsingin katukuvassa joillekin henkeä salpaava näky. Se on tänä päivänä vastarinnan symboli. Siinä ei tässä ajassa ole kommunismin vastaista symbolismia tippaakaan. Se on rahavallan vastaisuutta. Unohdetun kansan protestia.

Suomen täydelliset tomppelit, jotka ovat lähteneet kieltojen tielle – mm. jonkin poliittisen liikkeen kieltämisellä – ovat kaivamassa omaa kuoppaansa. Kun kielletään aatteita, niin pitäisi olla varmuus siitä, että kansan olot kehittyvät suotuisasti. Entisaikaan pystyi karskempiin toimiin, koska oli odotettavissa, että kansan olot paranivat tilapäisistä kuopistaan. Nykyinen markkinatalous ja yksityistämiset ovat tehneet poliitikoista täysin avuttomia. Toisinajatelijoiden vainot on aloitettu, koska he todella pelkäävät. Näyttää, että kohta ihmisiä alkaa katoamaan kodeistaan.

Kapitalismi ajautui kriisiin Amerikassa 1920- ja 1930- luvuilla. USA:n kapitalismi on pidetty hengissä sotimalla ja varastamalla muilta.

Kommunismin uhka sekä sodan jälkeinen jälleenrakennus auttoi eurooppalaisia kansalaisia saavuttamaan itselleen jonkinlaista ihmisarvoa. Nyt tämä kaikki on viety pois. Euroopan Unioni ja globalismi on tehnyt ihmisestä tarpeettoman. Rahavallan huipulla ohjataan tietokoneiden avulla omia intressejä. Suurta joukkoa kätyreitä ei tarvita. Huoippuna on se, että Suomikin maksaa näiden raharuhtinaiden piikkiin nettikyttiä kyyläämään näiden intressejä arvostelevia tahoja.

Tämän päivän Suomessa on aihetta nostaa protestilippua salkoon. Itse en ole millään muotoa maahan tulleita ihmisiä vastaan, koska olen itsekin asunut Irakissa vuosikymmenen ajan nuorena. On kuitenkin kansalaisilta aiheellista odottaa, että maahan otetaan globalistieliitin aiheuttamien sotien seurauksena liikkeelle lähteneistä ihmisistä maatamme hyödyttävää ainesta. Sitäkin kohtuudella, eikä suomalaisten etuja heikentäviä määriä. 

Saddam Husseinin Irakissa ei maan kannalta haitallista porukkaa kauaa maassa katsottu. Suomessakin asuvat somalit muistavat sen, kuinka väärennettyjä dollareita Irakissa levittäneet somalit kannettiin kuolleina ulos Bagdadista lähteneestä koneesta, joka laskeutui Kairon kentälle 1980-luvulla. Saddam oli moraalisesti vahva ja siis ankara. Siksi kunniallaiset ulkolaiset, kuten minä, saimme olla rauhassa. Tavallinen irakilainen tajusi, ettei maahan pöäästetty kuin maan kannalta hyödyllistä väkeä. Toki tiesin ulkolaisena, että minun oli oltava nuhteettomampi kuin paikalliset. Muuten ei hyvä seurannut.

USA:n aiheuttamasta kaaoksesta noussut irakilaispolvi pitäisi opettaa samaan Saddam Husseinin ajatteluun. Heidän maansa, öljynsä ja muu ryöstettiin. He ovat menettäneet kunniantuntonsa. Kiertolaisina mm. Suomessa sitten yritetään elää kuin viimeistä päivää. Kaikkea kaksijalkaista halutaan hässiä. Vaikka väkisin.

SAaddamissa on heille kunniallisuuden symboli. Olkaa kunniallisesti vieraissa maissa tai menkää pois.  Mieluiten palatkaa ja taistelkaa oma maa takaisin itsellenne. Heittäkää kaikki suomalaiset ja amerikkalaiset helvettiin sieltä Irakista, mikäli ovat asevoimin liikenteessä. Älkää tulko tänne raiskailemaan. Amerikkalaiset sotilaat ovat raiskailleet Irakissa miehiä ja naisia sen verran reippaasti, että niitä saa siellä raiskailla kostoksi ja miksei sinne kurdialueelle menneet suomalaissotilaatkin ansaitse sen kohtalon. Nämä suomalaiset tytöt eivät ole syyllisiä Irakin kaaokseen.

Nämä kymenvuotiaat tytöt ovat niitä todellisia kotouttajia. Kuinka moni tyttö on joutunut maassamme uhriksi, kun itsensä todellista ikää nuoremmiksi väittäneet turvapaikanhakijat on laitettu tavallisiin kouluihin. Siinä saa suomalaiset tytöt ja pojat kotoutella sivutoimisesti.  Onko tällainen raiskauskokemus sitten otettava vain elämänkokemuksena ja pienenä uhrina? Joku perkeleen idottii, joka myöntää rahaa maahanmuuttajien kotouttamiseen kuvittelee, että kotouttaminen on siinä rahassa. Kyllä sen työn tekee tavalliset köyhemmillä alueilla asuvat suomalaiset. He ovat maksaneet raskasta hintaa, kuten Oulussa.

Joku saatanan poliittinen idiotti, joka saa ohjeensa Brysselistä kehtaa laittaa naamansa vielä julkisuuteen ja osoitella sormella natsilippujen heiluttajia. Heillä on kuulemma niin rankkaa kun oli bussi-iskut ja kaikkea Oulun setvimistä. Totta kai on rankkaa, koska he tekevät oman maan vastaista politiikkaa. Ministeritkin ovat alkaneet kulkea luotiliiveissä – miksköhän.

Shia-muslimit riehuivat Iranin sodan alkuvaiheessa Al-Thawran kaupunginosassa (sittemmin Saddam city ja nyt Sadr-city). Saddam Hussein nousi autoonsa ja kaasutteli paikalla. Turvamiehet lähtivät hänen peräänsä. Saddam nousi kansansa eteen ja kysyi suoraan raivoavalta kansanjoukolta mitä heiltä puuttui. Tällaista napiseva kansa kunnioittaa. Rohkeus ja suoraselkäisyys ovat valtiomiehen ominaisuuksia.

Suomessa on pelkkiä rahavallan käskyläisiä. Eikä edes suomalaisen rahan palvelijoita. Heihin pitää kohdistaa painetta lisää. He murtuvat kuten Ranskassa. Moraalinen voima joka lähtee kansasta kykenee murtamaan pahuuden voimat, johon erityisesti kokoomus Suomea on kahlinnut viime vuosina. Olkaamme länsimaisia. Pyh, ns. länsimaiden johto (EU-NATO yms) ovat globalistien käsissä eikä kansallemme osotettu nöyristelyn tie ole mitään länsimaista. Ranskassa otettiin jo giljotiini mukaan protesteihin.  Mielestäni hakaristilippu on siihen verrattuna kesy muistutus.

torstai 6. joulukuuta 2018

TARVITAAN VALTIOMIESMÄISYYTTÄ, NYT ON NOUSTAVA TILANTEEN TASALLE - DEMOKRAATTINEN ASKARTELU EI AUTA

Suomen valtion johdossa on täysin kyvytöntä sakkia. Saddam Hussein kasvattaisi Oulun raiskaajat. Varmaan kohta tarvitsee löytää sen mittainen mies hoitamaan kurittoman väestön kasvattamista. Tällaiset siloposkiset Orpot ja Sipilät ovat naiveja juntteja. Tuollaisella aineksella ei tällaista tilannetta hoideta. Sipiläkin tarjosi kotiaan, mutta pesi kätensä kun ensimmäinen kotikylän tyttö raiskattiin.

Maassa tarvittaisiin valtiomies. Nykyiset pässinpäät, jotka ovat ajaneet ylimielisyydellään maamme kaaoksen partaalle ovat toimineet täysin väärin. Maassamme alkaa kasvaa tilanne, jossa räjähdys on lähellä. Seuraaviin vaaleihin mennessä ehtii tapahtua paljon.

Saddam Hussein tiesi kuinka tukahduttaa kansannousut ennen kuin ne pääsevät liian pitkälle. Suomessa valitettavissa ei ole valtioviisaita johdossa. Kaikenlaiset EU-lakeijat toimivat tavalla, joka on johtanut maamme kansalaiset toisiaan vastaan. EU:ssa kansallissosialismi on kiellettyä. Siis käskyt toteutetaan viimeistä piirtoa myöten. Venäjän kanssa kannattaa haastaa riitaa, koska EU sanoo niin.

On suuri uhkatekijä, että maamme valtiolla on naisia paljon töissä. Miehet tekee yksityisellä sektotilla töitä. Heillä ei ole välttämättä paljoa menetettävää, mikäli sota syttyisi. Typerät ämmät kirjoittaa kritiikittömiä juttuja lehtiin. Venäjää neuvotaan sormi pystyssä homoilemaan ja muuta vastaavaa. Mikäli tällainen härnääminen johtaa sotaan, nämä naiset eivät sodi. Saattaa olla, että raiskaavat venäläisjoukot laittavat heidät maksamaan kaikkein kovimman hinnan huutelusta laumassa EU- ja Nato- idioottien mukana. Sota ei tule tällaisessa tilanteessa. Mikäli USA:lta loppuu kohtapuolin voima, saattaa vyörytys olla toiseen suuntaan.

Kansannousut pitäisi tukahduttaa alkuunsa ja sen jälkeen antaa myönnytyksiä ja poistaa syyt kansannousulle. Isänmaallisuudesta eikä edes kansallissosialismista pitäisi missään nimessä tehdä rikollista. Tätä ei tajuttu ajoissa ja seuraamukset tulevat olemaan vakavia. Tyhmyydestä sakotetaan. Maamme turvallisuustilanteen surkeaan jamaan ajaneet pelkurit ovat irrationaalisesti lähteneet kasvavaa painetta vastaan vyöryttämään. Voimat jos loppuu kesken pallo pyörähtää takaisen. Niin näyttää käyvän.

Kaikenlaiset keskinkertaiset nulikat ovat saaneet virkoja EU:sta ja laulavat niitä lauluja. On selvää, ettei tilannetta kontrolloi viisaat tahot. Tilanne on otollinen suurelle keikahdukselle jos muualla EU:ssa tapahtuu suurempia mullistuksia.

Suomi eheytyi sopivasti ennen Talvisotaa. Nyt olemme seuraavassa kriisissä jakaantuneita. Ämmämäistä toimintaa todella. Muistan kuinka Istanbulin kaduilla oli panssaroituja ajoneuvoja 1990-luvun lopulla. Kyljissä luki poliisi. Miten kävi? Vastarinta vain kasvoi ja Erdogan nousi lopulta valtaan. Nyt Suomen pääkaupungin kaduilla poliisi näyttää voimaa koiria ja hevosia myöten. Vaikka siinä varaudutaan varmaankin myös kahden ryhmän yhteenoton varalta, mutta signaali on huono. Ampuihan DDR:n joukot omia juuri ennen systeemin romahdusta. Tällaistä kohti ollaan täälläkin menossa.

PVL:n lakkauttaminen on varmaan jonkinlaista EU:n perseen nuolentaa. Se on kuitenkin sellainen teko, jota ei voi tässä tilanteessa tehdä, koska poliisi (EU:ssa koulutetun supon kanssa) jahtaa monen rintaman sodassa kaikkia isänmaallisia ryhmiä. Kaikki odottavat, että seuraavaksi jollain toisella syyllä heiltä viedään oikeudet.

Facebook ja YouTube toimivat jo kontrollin välineenä. Siksi kenenkään maahanmuuttokriittisen ei kannata hurrata ja oikeuttaa poliittisen ryhmän lakkauttamista. Helppo laskutoimitus, mutta se ei näytä aukeavan naiskomennossa pitkään olleen sisäministeriön ämmille.

Tämän kertainen radikalisoituminen itsenäisyyspäivän marssilla ennakoi vakavia seuraamuksia. On vakavasti pohdittava pitäisikö erottaa nykyinen turvallisuuspoliisin johto ja antaa viisaampien nousta hoitamaan maamme eheyttämistä. Koko ajan on kasvavassa määrin lyöty painetta isoon osaan suomalaista yhteiskuntaa ja kriminalisoitu EU-vastainen ja isänmaallinen liikehdintä. Tämä on täysin oppikirjoja vastaan ja epäonnistuminen tulee olemaan selviö. Tavalla tai toisella. Nyt jos ruvetaan kitkemään näitä ryhmiä juurineen maasta, on keskitysleirien aika. Ja miksi? EU-hallinnon pystyssä pitämiseksi? Voi olla, että elämme Neuvostoimperiumin kokemaa lopun aikaa. EU saattaa hajota Suomen päättäjien toimista riippumatta.

Nykyinen maamme turvallisuus eliitti ei ilmeisesti näe sitä, että he ovat DDR:n viimeisen johdon kanssa samassa tilanteessa. He pitävät ei-legitiimin (ulkomaisten toimijoiden) järjestelmän kulisseja pystyssä. Virheet on tehty jo pitkällä ajalla. Minkäänlaista visiota ei ole ollut toiminnassa. Ilmeisesti kansallissosialismista puhuminen on saannut maamme päättäjiltä harkinnan pettämään ja siksi nyt on lähtenyt täysin väärä kierre käyntiin.

Suomalaiset tietävät, että kansallissosialistinen Saksa oli Suomen puolella sodassa Neuvostoliittoa vastaan. On selvää, ettei Venäjä voi koskaan nostaa ryhmiä, jotka tuovat hakaristiliput marsseille.

Samaan aikaan typerykset informaatiosodan nimissä esittävät, että Venäjän käsi ohjaa protestihenkeä Suomessa. Yhdysvallat on ollut epäyhtenäinen kansa ja siellä on määritelty itseä vihollisten kautta. Niin tehdään EU:ssakin nyt. Hollantilaset saattavat huudella Venäjän suuntaan mitä haluavat. Pitäköön päänsä kiinni. Näytöt sotimisesta ovat sellaista luokkaa, että haastakoot riitaa Saksan kanssa mielummin.

On kuvaavaa, että jonkinlaiset teknokraattiinsinöörit pohtivat sitä, kuinka netin sensuroiminen on vastaus tilanteen ratkaisemiseksi. Irrationaaliset voimat ovat lähteneet liikkeelle epäviisaan poliittisen toiminnan takia. Maassamme ei luoteta viranomaisten tasapuolisuuteen enää entiseen tapaan. Syy ei ole poliisin vaan heitä johtavien kokemattomien nulikoiden.

Sokea usko EU:ta kohtaan ja kokemattomuus sodista ja kriiseistä saa aikaan typeryyttä, jota on maamme turvallisuusviranomaisiin pesiytynyt.

Itse olen sodan aikaa kokenut Irakissa. Kaikenlaiset huhut lähtevät liikkeelle eikä virallisiin uutisiin uskota. Kansa tajuaa, että kansan juorut ovat usein oikeampia tiedon lähteitä. Tämä Oulun raiskaustapausten piilottelu on oikea klassinen esimerkkitapaus.

Pitäisi varmaan hieman EU:n lakien vastaisesti palauttaa kuolemantuomio ja rangaista röyhkeitä pedofiilejä asianmukaisesti. Sen jälkeen olisi syytä sanoa suomalaisille, että nyt kohtelette maahanmuuttajia kunnioituksella, Jos nämä puolestaan rikkovat lakeja liian räikeästi, kuten raiskailevat kymmenvuotiata, niin nappi otsaan. Tämän jälkeen Suomen kansalaiset saattavat katsoa maahanmuuttajia riippumatta rodusta tai uskonnosta hieman paremmalla silmällä.

Tämä nykyinen hissuttelulinja ja -toiminta tekee vain sen, että ihmisryhmät kääntyvät toisiaan vastaan. On valittu väärä linja. Lisätään painetta, vaikka olisi pitänyt toimia radikaalisti ja estää syyt hallinnon vastaiselle kritiikille jo pari vuotta sitten ja taata sen jälkeen sananvapaus. "Ei näin", sanoo historian opetukset kaikkialla maailmassa.

Tunnistan syyt miksi kansa puhuu valemediasta. Olemme kriisiajassa ja mediaa leimaa sensuuri. Tämä johtaa aina huhujen leviämiseen. Niin se johti Suomessa 1940-luvun alussa ja niin se johti myös Irakissa 1980-1988.

Mikäli politiikot todella uskovat typerää analyysia, että kansan keskuudessa liikkuvat jutut ovat Venäjän trollitehtaasta lähtöisin, niin odotettavissa on väkivaltaista kansannousua. Nuoret kiivastuksissaan ottavat merkintöjä itselleen ja heillä on tie tukossa normaaliin yhteiskuntaan. Mitään ei ole menetettävissä. Päin vastoin heille on aukeamassa historiallinen tilaisuus liittyä hallinnon kaatamiseen. Se saattaa tapahtua koko EU:n alueella ja siinä voi olla se suurin kutsumus nuorisolle. Rahavalta alkaa olla tyrannimaista tätä nykyä. Valitettavasti poliisi ajetaan tähän väliin. Itse olen kunnioittanut poliisia, mutta rahapiirit ovat tulleet takakautta heidän isännikseen. Suomen kansa ei ole näille mikään itseisarvo.

Mielenkiinnolla odotan minkälaiseen asentoon seuraavissa vaaleissa asetelmat taipuu. Itsellä ei ole hirveästi pelissä. On valitettavaa myös maassa asuvien ulkolaisten kannalta, ettei mätämunia eliminoida heidän keskuudesta.

Naisilla pitäisi olla sylissään omia lapsia, eikä mitään virkoja valtiolla. Koirien ja maahanmuuttajien sääliminen tekosista riippumatta saa aikaan pahoinvointivaltion. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Ei pitäisi päästää minkään tasa-arvologiikan tai muunkaan idiotismin takia kyvyttömiä ihmisiä vakautta vaativaan valtion johtoon.




Ilkka Kanerva saanut suurimman kunniamerkin koristamaan housun etumusta. Varmaankin ansiosta. Muiden helyjen tarina kyseenalaisempi.